ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ବିବାହ ବିନା ଏକାଠି ରହୁଥିବା ଦମ୍ପତିଙ୍କ ସହମତିରେ ସମ୍ପର୍କ ଥାଏ ଏବଂ ପରେ ଅଲଗା ହୋଇଯାଏ, ତେବେ ଏହାକୁ ବଳାତ୍କାର ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ସେ ଏବେ ଯେଉଁ ପୁରୁଷଙ୍କ ଉପରେ ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଛନ୍ତି ତାଙ୍କ ସହ କାହିଁକି ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ରହିଲେ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଏହି ସମ୍ପର୍କରୁ ଏକ ସନ୍ତାନ ମଧ୍ୟ ଅଛି।
ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ସାଥୀଙ୍କ ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କ ଶେଷ ହେବା ପରେ ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଯୌନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନର ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଛନ୍ତି। ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ତାଙ୍କ ସହିତ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି ଏବଂ ସହମତି ଭିତ୍ତିକ ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ ଅପରାଧିକ ଯୌନ ଅପରାଧ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ମଧ୍ୟ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜଣେ ବିଧବା ମହିଳାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ ଯିଏ ସମ୍ପର୍କ ଶେଷ ହେବା ପରେ ତାଙ୍କ ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସାଥୀଙ୍କ ଉପରେ ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଯୌନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନର ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଦମ୍ପତିମାନେ ଏପରି ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରବେଶ କରିବାକୁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି, ସେମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ଏପରି ବିପଦର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା କହିଛନ୍ତି, “ଏହା ଏକ ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କ ଥିଲା। ଆବେଦନକାରୀ ପ୍ରଥମେ ବିବାହ ବିନା ସନ୍ତାନ ଜନ୍ମ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ, ଏବଂ ଏବେ ସେ କହୁଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଦିଆଯାଇଥିଲା। ଏହା କ’ଣ?” ବିଚାରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ କିପରି ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ କରିପାରିବେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏକ ସମ୍ପର୍କ ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇଥାଏ, ସେତେବେଳେ ବଳାତ୍କାର କିମ୍ବା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର କୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠେ ନାହିଁ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା କହିଛନ୍ତି, “ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ଏହା ଘଟେ। ସେମାନେ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ଏକାଠି ରହୁଥିଲେ, ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ଅଲଗା ହୋଇଗଲେ, ମହିଳା ଜଣକ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିଲେ। ବିବାହ ବାହାରେ ଗଢ଼ି ଉଠିଥିବା ସମ୍ପର୍କରେ ଏପରି ବିପଦ ରହିଛି।”
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମହିଳା ଜଣକ 18 ବର୍ଷ ବୟସରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଭେଟିଥିଲେ। ସେ ସେତେବେଳେ ଜଣେ ବିଧବା ଥିଲେ, ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବ ବିବାହ ସତ୍ତ୍ୱେ ତାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବାକୁ ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିଲେ, ଯାହା ସେ ସେତେବେଳେ ଜାଣି ନଥିଲେ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ବିବାହ ନକରି ପୁରୁଷଙ୍କ ସହିତ ରହିବା ଏବଂ ପିଲା ଜନ୍ମ କରିବା କାହିଁକି ପସନ୍ଦ କଲେ। ଯେତେବେଳେ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅନ୍ୟ ମହିଳାଙ୍କ ସହିତ ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି, କୋର୍ଟ ତାଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ କେବଳ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମାମଲା ଶୁଣୁଛନ୍ତି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମହିଳାଙ୍କ ପ୍ରତି ସହାନୁଭୂତି ଦେଖାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ତାଙ୍କ ସନ୍ତାନର ପ୍ରତିପାଳନ ପାଇଁ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ଲିଭ୍-ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କର ଅନ୍ତ ଧର୍ଷଣ କିମ୍ବା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର କାରଣ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଆଉ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରି କହିଛନ୍ତି, “ଏହି ସମ୍ପର୍କରୁ ଜନ୍ମିତ ସନ୍ତାନ ଅବୈଧ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଯଦି ମହିଳା ଜଣକ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସହିତ ବିବାହ କରିଥାନ୍ତେ, ତେବେ ତାଙ୍କର ଅଧିକ ଅଧିକାର ରହିଥାନ୍ତା। ସେ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିପାରିଥାନ୍ତେ ଏବଂ ଦୁଇଟି ବିବାହ ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରିପାରିଥାନ୍ତେ। କୋର୍ଟ ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ଆଲୋଚନା ମାଧ୍ୟମରେ ମାମଲାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି।”